லஞ்சப் பணம் பறிமுதல் செய்யப்பட்டதோடு மட்டும் அரசு ஊழியர் லஞ்சம் பெற்றதாக குற்றத்தை நிரூபிக்க முடியாது என்றும், லஞ்சம் கேட்கப்பட்டதும், ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதும் நம்பகமான ஆதாரங்களுடன் நிரூபிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் உச்சநீதிமன்றம் முக்கியத் தீர்ப்பளித்துள்ளது.
‘ஜஸ்விந்தர் சிங் (இறந்தவர்) வழக்கின் சட்ட வாரிசுகள் Vs. பஞ்சாப் அரசு’ என்ற வழக்கில், உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகள் உஜ்ஜல் புயான், அருண் பள்ளி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, 2026 செப்டம்பர் 22-ஆம் தேதி இந்தத் தீர்ப்பை வழங்கியது. வழக்கு எண் Criminal Appeal No.2137 of 2014, தீர்ப்பு மேற்கோள் 2026 INSC 1031.
பஞ்சாப் மாநிலத்தில் பட்வாரியாக பணியாற்றிய ஜஸ்விந்தர் சிங், நில உரிமை மாற்றம் (mutation) செய்வதற்காக ரூ.10,000 லஞ்சம் கேட்டதாக புகார் அளிக்கப்பட்டது. பின்னர் அந்தத் தொகை ரூ.9,500 என பேசி முடிவு செய்யப்பட்டதாக வழக்கில் தெரிவிக்கப்பட்டது.
இதையடுத்து லஞ்ச ஒழிப்புப் பிரிவு அதிகாரிகள் சோதனை நடத்தினர். ரூ.500 மதிப்பிலான 19 நோட்டுகளுக்கு பினாப்தலீன் ரசாயனம் தடவி புகார்தாரரிடம் வழங்கப்பட்டதாகவும், பின்னர் அந்தப் பணம் ஜஸ்விந்தர் சிங்கிடமிருந்து கைப்பற்றப்பட்டதாகவும் அரசு தரப்பு வழக்கு தொடர்ந்தது. அவரது கைகளில் நடத்தப்பட்ட சோடியம் கார்பனேட் சோதனையிலும் நிறமாற்றம் ஏற்பட்டதாகத் தெரிவிக்கப்பட்டது.
இந்த வழக்கில் நிழல் சாட்சியாகச் சென்ற ஓங்கார் சிங், பணம் கொடுக்கப்பட்ட நேரத்தில் தான் அந்த அறையில் இல்லை என்று நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். பணம் கொடுக்கப்பட்ட பிறகே அவர் மீண்டும் உள்ளே சென்றதாகவும், பணம் கைப்பற்றப்பட்டதும் தனது முன்னிலையில் நடைபெறவில்லை என்றும் அவர் கூறினார்.
மேலும், லஞ்சப் பணம் எங்கிருந்து கைப்பற்றப்பட்டது என்பதிலும் சாட்சிகளின் வாக்குமூலங்களில் முரண்பாடு இருந்தது. புகார்தாரர் பணம் பேண்ட் பாக்கெட்டிலிருந்து கைப்பற்றப்பட்டதாகக் கூறிய நிலையில், மற்றொரு சாட்சி அது சட்டை பாக்கெட்டிலிருந்து கைப்பற்றப்பட்டதாகத் தெரிவித்திருந்தார்
ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் லஞ்ச வழக்கில் லஞ்சம் கேட்கப்பட்டதையும், அது ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதையும் அரசுத் தரப்பு நிரூபிக்க வேண்டும் என்று உச்சநீதிமன்றம் மீண்டும் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.
முந்தைய தீர்ப்புகளை மேற்கோள் காட்டிய நீதிமன்றம், லஞ்சப் பணம் கைப்பற்றப்பட்டது மட்டுமே குற்றத்தை நிரூபிக்க போதுமானதல்ல என்று குறிப்பிட்டது. நேரடி சாட்சியம் இல்லாவிட்டாலும், சூழ்நிலை ஆதாரங்கள் மூலம் ‘கேட்பு’ மற்றும் ‘ஏற்றுக்கொள்ளுதல்’ நிரூபிக்கப்படலாம் என்றும் நீதிமன்றம் விளக்கியது.
இந்த வழக்கில் லஞ்சம் கேட்கப்பட்டதும், பணம் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதும் நிரூபிக்கப்படவில்லை என்று உச்சநீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. இதையடுத்து சிறப்பு நீதிமன்றம் வழங்கிய தண்டனையையும், அதை உறுதி செய்த பஞ்சாப்-ஹரியாணா உயர்நீதிமன்றத் தீர்ப்பையும் ரத்து செய்தது.
இதனால் ஜஸ்விந்தர் சிங்குக்கு எதிரான ஊழல் தடுப்புச் சட்டப் பிரிவுகளின் கீழான குற்றச்சாட்டு நிரூபிக்கப்படவில்லை என அறிவித்து, மேல்முறையீட்டை உச்சநீதிமன்றம் அனுமதித்தது.
